Ко дню борьбы с коррупцией

Понятие коррупции далеко выходит за рамки простого взяточничества. Под коррупцией следует понимать использование государственными, муниципальными и иными публичными служащими, либо служащими коммерческих или иных организаций своего статуса для незаконного получения каких-либо преимуществ (имущества, прав на него, услуг или льгот, в том числе неимущественного характера), либо предоставление таких преимуществ. 

В вырезках из газет «Восточное Обозрение», «Русская Жизнь» за 1883-1884,1894 годы, которые хранятся в Енисейском городском архиве имеется информация о случаях нарушения закона в Енисейской губернии.

Хищение и уголовная хроника совершают свои дела последовательно. Честный пристав Енисейска В. менее чем за 2 года сжег 400 паспортов, присланных ему для обмена на новые. Причем 700 руб., присланных при паспортах, не сжег. Кроме того, говорят, недостало более 300 руб. казенных денег. Он же составил сельско- хозяйственный музей, который и разыграл в лотерею.: одному досталось 10 мужичьих кос, другому 10 шил, третьему несколько грабель. Удивительная, подумаешь, любовь к сельско-хозяйственным орудиям! Частный пристав досель сельским хозяйством не занимался. В. ныне под судом, но может быть и оправдается, так как у нас есть такое лицо, которое именно любит подобных людей и оказывает им протекцию. К счастью, у нас даже составляются особенные благотворительные спектакли и вечера в пользу потерпевших по суду, например, за мошенничество. 3 октября был вокально- музыкальный вечер в пользу некого Сционiона (не Африканского, а местного), который совершил одну победу: растратил деньги, посланные горному исправнику в жалованье казакам. Другой пример общественной благотворительности бывшему помощнику горного исправника, описавшему и продавшему незаконно имущество, и потом вовсе уже не по обязанности промотавшему вырученные деньги. Он был посажен в острог. Но покровитель всех растрат Б… составил подписку и выкупил его.

Из этого видно, как направляются наши благотворительные инстинкты и где наши симпатии. Везде пожертвования и сборы предполагают высокую общественную или человеколюбивую цель, у нас наоборот, местные блюстители собирают пожертвования в пользу тех, кто наносит ущерб казне и, кто попросту попался в краже. В таком обществе конечно сформируется особый критерий нравственности и особое понятие об общественных заслугах

Представляем интересный образец халатного отношения горной полиции к казенным интересам из видов покровительства крупным коммерсантам, а равно материал для истории нашего судопроизводства. В сентябре 1878 года во время работ в забое арендуемого енисейским 1-й гильдии купцом М-ным попутного золотосодержащего прииска, по реке Рыбной, в южной части Енисейского округа, был найден замечательный самородок золота в кварцевом камне, насквозь прожиленном «презренным» металлом, весом в 3 пуда 27 фунтов (по собственному показанию г. М-на), купец М-ин, выдав рабочему приличное вознаграждение (по одним слухам в 2000 рублей, а по другим 3000 рублей, вопрос о сумме вознаграждения благоразумным следователем затушёвано по делу), самородок этот, как «феноменальное» (по собственному выражению г. М-ина) произведение природы. Увез с прииска в Енисейск, но затем, признавая, вероятно, что феномен представляет интерес и в другом отношении, М-нин домашним способом разбил его, взяв от родственников своих: помощника исправника Б-ревича и других удостоверение. Что они «видели» самородок, подымали его и определили. Что по величине и объему в нем не должно быть много золота». Сколько именно золота добыл г.М-ин из этого самородка-феномена и куда употребил его - покрыто мраком неизвестности; но только в 1879 году горный ревизор Багославский разрешил г.М-ну записать на приход больше против количества добытого в том году золота 18 золотников, будто бы, по уверению г.М-ина, взятых из феномена.

Между тем, купец Че-аков владелец Попутного прииска. В тоже время возбудил против г.М-ина уголовный иск за утайку добытого золота, определяя стоимость феномена-самородка в 50000 руб. и заявляя о преступнике г.М-ина горному исправнику и горному ревизору. Но все его заявления остались гласом в пустыне. Следствие тянулось до конца 1882 года, а в ноябре 1883 года состоялось, вопреки закона. Решительное определение енисейского городового суда, которым г.М-нин совершенно оправдан по обвинению в утайке золота из самородка. Не довольствуясь таким решением, купец Че-паков перенес дело в высшую судебную инстанцию. Где, впрочем, до настоящего времени дело находится в горизонтальном положении. Мы заранее уверены, что г.М-ин, имеющий крупных покровителей, выйдет легко победителем из этого дела, так как он не из последних уголовных практикантов. Так, например, он обвинялся в изорвании денежного документа, принадлежащего крестьянину Чернову, предъявленного ему к уплате, на сумму 216 рублей (миллионер-то!). Но за проступок этот, признаваемый по закону воровством-мошенничеством, решением енисейского губернского суда, состоявшимся 17 октября 1875 года. Подвергнуть только денежному штрафу в 100 рублей и взысканию должной суммы. Затем был под судом в 1880 году за побойку для приисковых рабочих больного скота, но решением енисейского городового суда освобожден от ответственности. Мы не имеем, конечно. Ничего против оправдания его судом, но нас интересует только в настоящем случае один вопрос: как отнесется начальство к действиям чинов горной полиции, имевших власть и возможность в свое время г.М-ина и почему то уклонившихся от исполнения этой обязанности?

Хороший почин сделан томскими адвокатами.

Дело идет о специально-сибирской «адвокатуре». Как известно, в Сибири весьма недостаточно присяжных поверенных. Да и те, которые имеются обыкновенно поселяются в крупных центрах и берутся только за ведение крупных дел. 

Вследствие этого в Сибири функционирует другая, не присяжная адвокатура, без образовательного и нравственного ценза, без всякого контроля над ее деятельностью…

Названная газета сообщает даже вот такие факты.

Енисейцы, вероятно, и до сих пор еще не забыли «юридического бюро», открытого в городе двумя осужденными по известному делу «червонных валетов» В-гиным и М-ри. В это бюро собирались для совещания адвокаты из ссыльных и решали дела в пользу клиентов. Заплативших подороже. В меньших, правда, размерах все это практиковалось и других городах Сибири.

Факты эти были известны всем и каждому, но для борьбы с ними было слишком мало средств. 

Таким образом, сибирская «адвокатура» является настоящей язвой страны, для устранения которой томским губернским прокурором А.В. Витте выработан проект упорядочения адвокатуры на нашей окраине и распространения на нее действий закона 25 мая 1874 г. Свидетельства на право ведения дел им предложено выдавать из губернского суда только лицам, обладающим необходимым нравственным цензом и практическими знаниями в законоведении

С другой стороны, по сообщению «Тобол. Вед.», двое из местных адвокатов намерены открыть в Тобольске бесплатную совещательную камеру для бедных. Где всем неимущим будут даваться бесплатные юридические советы по ведению гражданских и уголовных дел».

Конечно. Нельзя не выразить самого горячего сочувствия этим благим начинаниям.

Мы слышали. Что такая же «бесплатная совещательная камера для бедных», по инициативе самих адвокатов, устраиваются и в других городах, например, в Варшаве. Нельзя не пожелать. Чтобы эти примеры вызвали самое широкое подражание, в особенности, в Сибири, где, как мы видели выше, бедный люд самым бесцеремонным образом эксплуатируется разными «ходотаями».

Основание: Ф.6. Д.37. Л.7. Д.40. Л.21.Д. 41 Л.5.